WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门金沙网上娱乐
当前位置:首页 > 澳门金沙网上娱乐

澳门金沙网上娱乐:今年诺贝尔经济学奖的争论与我国脱贫攻坚经验的思考

时间:2019/11/15 18:16:01  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 2019年诺贝尔经济学奖被授予阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)三位经济学家,以表彰他们 “在减轻全球贫困方面的实验性做法”所作出的突出贡献。然而,学界对三位诺奖得主却...
    2019年诺贝尔经济学奖被授予阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)三位经济学家,以表彰他们 “在减轻全球贫困方面的实验性做法”所作出的突出贡献。然而,学界对三位诺奖得主却持有不同的看法。

  今年诺贝尔经济学奖在学术界引起争论

  一是学术界的不同观点。诺奖得主使用的研究方法是在发展经济学里使用“随机控制实验”。可是,正是这种研究工具和研究内容,在包括学术界等领域引起了很大的争议和不同的评价。

  对本年度获奖者的研究方法持保留意见或不赞成的学者认为,今年诺贝尔经济学奖的实验方法可以借鉴,但没必要迷信。这种实验方法存在明显的缺陷,也受到了很多的批评。在诺奖得主看来,随机实验才算最科学的。在一些小的贫困问题上,比如通过发放帐篷解决疟疾问题,给孩子吃防治蛔虫的药帮助孩子提高上课出勤率,这些实验是有效果的,但在很多政策问题上无法做实验。如果研究只关注能做随机实验的题目,那么有可能只关注一些不太重要的问题。另外,实验能否在更大范围推广复制也是一个问题。如果把实验由点到面铺开的话,就要考虑到很多现实问题,效果往往达不到试点时的水平。他们的一些实验方法可以借鉴,可以当作经济学研究的一个工具,但不能为了工具而工具。中国经济的迅速发展证明,贫困问题的解决不是靠这种随机实验来解决的。

  有学者反对发展经济学里使用随机实验,认为随机实验的方法在一个地方有效,到了另外一个地方就无效了。因此,做随机控制实验看起来很科学,但是在这个村的研究并没有办法推广到其他村,更别说推广到全中国或者是推广到全世界。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (申博体育)
浙icp备14005697号-3